Адрон> Конструктива не много Новые открытия (ну хотя бы гипотезы) в области планетологии, объясняющие многие проблемы - это не конструктив?
Адрон> Он никуда не девался- это разлом коры.
Эта гипотеза была выдвинута ещё во времена Маринера-9, но тогда же и отвергнута. Каньон похож на огромный овраг и ничем не похож на разлом.
Адрон> А также следы движения ледников.
Про ледники не слышал. Это где?
Адрон> Предполагается, что катастрофические флювиальные потоки по большей части связаны с прошлым вулканизмом (см. Касей и Сирт)
Предполагается. В числе других. Надо же предполагать хоть чтото. Но в объяснении много противоречий и эта гипотеза не является общепринятой. Никаких признаков вулканизма в местах "катастрофических потоков" не обнаружено. Вулканизм приходится притягивать за уши, потому что других вразумительных объяснений вообще не существует. Непротиворечивой общепризнанной гипотезы не существует.
Адрон> Образование вулканов и гиганские разломы коры могут быть связаны с падением астероида с образованием гиганского кратера Хеллас (Эллада)
Запросто. Кто же против? Но куда делся грунт из Эллады? Если это кратер, то вала вокруг не наблюдается (сравните с Аргиром). Но в принципе образование Эллады вполне могло начаться с удара крупного метеорита, и это же явление привело к образованию трещин и прорыву воды на поверхность с диаметрально противоположной стороны Марса, что и привело к возникновению Фарсиды и Вулканов.
Адрон> Это разлом коры
Эта гипотеза весьма противоречива и необщепризнана. Он не похож на разлом.
Старый>2. Куда провалился грунт в «изъеденных местностях»?
Адрон>Не провалился, а вынесен ледниками и флювиальными потоками
Никаких признаков ни ледников, ни флювиальных потоков, ни самого вынесенного грунта не обнаружено. Да и характер местности таков, что горизонтального перемещения грунта никак не могло быть.
Адрон> Из криолитосферы, локально растопленной вулканизмом. Когда тает вечная мерзлота в Арктике, что образуется? - правильно - жидкая грязь.
Ага. Книга "Криолитосфера Марса" вами прочитана. Теперь бы неплохо прочитать книгу "Очерки сравнительной планетологии".
Каков значит должен быть объём льда, чтобы образовать ТАКИЕ потоки? Вся "криолитосфера" должна состоять из льда. О чём я собственно и говорю.
Адрон> Именно нашли.
Не подскажете ссылку? По моим данным все усилия Сервейера и Одиссея были направлены на поиск признаков береговой линии, и эти усилия кончились полным провалом. Ничего напоминающего бывшую береговую черту не найдено.
Адрон> Нет. Криолитосфера-да, океана там нет.
А вы откуда знаете? Сами видели или пересказываете существующие гипотезы, с которыми собственно и ведётся полемика? Если вы хотите просветить меня в отношении современных взглядов на геологию Марса, то не трудитесь, я в курсе.
Адрон> Есть грунт в виде вечной мерзлоты, есть подпочвенные слои замезших грунтовых вод в виде льда, есть грунтовые воды на бОльшей глубине в жидком виде. Значительных слоев чистого льда (которые можно было бы назвать замерзшим океаном), кроме как на полярных шапках, - нет.
Насчёт "значительных" это кто вам сказал? Вы считаете, что ХЕНД был рассчитан на поиски "значительных" слоёв?
Адрон> См. результаты картографии воды нейтронным детектором HEND на КА "Одиссей"
Угу. Хенд и Одиссей. Измерения на глубину в сантиметры. Вам же говорят о МНОГОКИЛОМЕТРОВОМ слое льда СКРЫТОМ под слоем камней и пыли метрового порядка.
Адрон> Нет, именно здесь, выше 40-50 гр северной и ниже 50-60 гр южной широты есть вода в виде вечной мерзлоты
Откуда данные? Опять Хенд? Измерения в слое толщиной в фут?
Адрон> Нет. Именно здесь воды практически нет, кроме пары экваториальных районов - кратер Гусева и Меридианы, куда летят амерские роверы.
Чем вы её меряли? Опять Хендом?
Адрон> Ваша "теория" изначально не верна.
Спасибо. Но вы наверно похоронили её не дочитав до конца. Я же не зря выделил слово МАРСИС большими буквами два раза. Вы данные прибора ХЕНД полученные практически только для непосредственно поверхности Марса поспешили экстраполировать на всю многокилометровую толщу поверохности. Заглянуть в толщу коры на сотни метров/километры может только МАРСИС, который прибудет через 4 месяца на Марс Экспрессе. А вы уже прибежали впереди паровоза, пардон, экспресса.
Адрон, ваши суждения принципиально не верны, так как построены на недостаточных данных, относящихся лишь непосредственно к поверхности Марса. Неужели вы не знали о "глубине зрения" Хенда? Я же вам сказал: исчерпывающие данные, позволяющие подтвердить или отвергнуть мою гипотезу будут получены лишь примерно через полгода, а вы уже оказывается их знаете. Нельзя так в науке... 
