|
Автор
|
Тема: Многоразовые носители SLI
|
VovaKur
Member
|
отправлено 28-09-2002 02:05
Carribeann>Стоимость пуска Союз-У была сказанна Семеновым или Коптевым (не помню, но помоему первым) на обсуждении бюджета 2001 осенью 2000, и составила по курсу 3,1 млн долларов с учетом всех операций. Это не правда, тут по крайней мере не учтена стоимость аренды Байконура, она ведь по другой статье проходила, наверняка стоимость подготовки к пуску тоже зарыта где ни будь в оборонных статьях, да и наверняка ещё много чего тут не учитывается. Если Союз такой дешевый, что же тогда Ураганы на Протоне летают, да и Иридиумы вроде тоже на Протоне летали, хотя эти аппараты вполне по зубам и Союзу, видимо удельная стоимость этих носителей одного порядка, соответственно приведённую цифру следует увеличить в несколько раз.
|
Старый
Member
|
отправлено 28-09-2002 08:10
Стоимость аренды не в счёт. Мы ж говорим непосредственно о ракетах. Ураганы не пускали Союзом потому, что тогда не было подходящего РБ. Сейчас создан Фрегат и судя по всему Ураганы переводят на Союз/Фрегат.
_Иридиумы пускать Протоном явно ни в какие ворота. Скорее всего там Хруники просто урвали контракт в силу своей большей "раскрученности" на тот момент, были вероятно и другие причины. Ну, Союз/Фрегата в те времена просто не было.
_"Внутренняя" стоимость Протона тоже значительно ниже той, по которой он продаётся на рынке запусков. Себестоимость килограмма ПН Протона на ЛЕО наверняка больше, чем Союза, но не намного.
Опять же надо помнить, что только созданные, несерийные блоки Фрегат и Икар могут стоить очень дорого, на уровне всей остальной ракеты, то бишь могут увеличивать стоимость запуска сразу вдвое, и себестоимость килограмма приблизится к Протоновской.
|
Старый
Member
|
отправлено 28-09-2002 08:20
С этими рыночными отношениями всё может оказаться поставленным с ног на голову. Вещи будут стоить отнюдь не столько, сколько они на самом деле стоят.  Например болтают, что НПО Энергия продаёт хруникам блок ДМ по цене чуть ли не равной всему остальному Протону. И якобы из за этого хруникам пришлось разоряться на разработку блока Бриз М. Хотя другие говорят, что Хрун сам распускает эти слухи для прикрытия, а на деле просто хочет перетянуть одеяло на себя. В отсутствие достоверной информации трудно понять, что там правда а что нет.
|
Старый
Member
|
отправлено 28-09-2002 08:29
А нельзя пентаборан разложить на бор и водород? Или какое-нибудь другое вещество, которое разлагается на водород проще, чем метан?
-Ладно. Думаю, если ГПВРД покажет свою эффективность, то работы двинутся в направлении искуственного повышения скорости диффузии или что нибудь в этом духе.
|
Mimo_shel
Member
|
отправлено 14-11-2002 05:45
А что если в качестве двигателя для разгонной ступени использовать твердотопливную ракету? Эдакая твердотопливная ракета устанавливаемая на планер? Её можно выкинуть потом и поставить другую.
|
hcube2000
unregistered
|
отправлено 15-11-2002 02:24
Ариан-5, Шаттл. В принципе, Ариан-4, Атлас-5 и Дельта 4 тоже ;-). Но первые два особенно ;-).
|
Mimo_shel
Member
|
отправлено 15-11-2002 13:24
Да, я потому это и предложил, но взлёт по самолётной схеме вроде бы должен решать две проблеммы, во-первых высокие скорости достигаются там где уже почти нет атмосферы, во-воторых можно использовать двигатель с меньшей тягой за счёт наличия подъёмной силы, вопрос в том, стоит ли овчинка выделки.
А твердотопливные ракеты собственно говоря для примера, почему-то их никто не рассматривает даже тут, хотя Шаттл, например, на них и взлетает практически.
Кстати может кто-нибудь меня просвятить, Х15 это не мистификация? Имеется в виду:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/programs/index.htm?x-15.html
| |
