quote:
Изначально отправлено Liss:
Мне кажется, опубликование материалов по делу и о ходе судебного разбирательства полезно: нужно знать, что происходит.
Комментарии, высказанные здесь за последние дни, несут очень мало пользы. Я плохо понимаю людей, которые их пишут.
Что же до И.Н.Дубянского, то меня очень задела ссылка на статью в МК в первом информационном сообщении и в исковом заявлении. Я знаю, что на 80% статья Марины Волковой -- ложь, причем не только в отношении работы Максима, но и в отношении обстоятельств его смерти и похорон. Хотелось бы знать, согласен ли с этой оценкой г-н адвокат, или он полагает иначе.
Уважаемый Liss!
Вы, - единственный человек, кого, - судя по отзывам в данной теме, - можно смело назвать цивилизованным, адекватным человеком. При всём том, - что Вы явно не поддерживаете мою позицию, а придерживаетесь позиции ответчицы.
Всё, что написали авторы других отзывов в этой теме, - не достойно моего внимания, - тем паче, что эти люди трусливо прячутся за псевдонимами. Так что комментировать я эти отзывы не буду.
Теперь по существу Вашего пожелания о том, чтобы я выразил моё отношение к статье в "МК".
В первую очкредь мне хотелось бы попросить Вас о том, чтобы Вы сообщили подробно, - ЧТО ИМЕННО в статье НЕ соответствунт Истине. По пунтам.
Поверьте, - мне это ОЧЕНЬ, искренне интересно. Иначе я просто не в состоянии Вам дать точные ответы на поставленные Вами же вопросы.
И, - в первую очередь, - меня интересует, - КАКИМ ОБРАЗОМ Вы определили именно 80% лжи в статье?
И ЧТО ИМЕННО, - по Вашему мнению, - в данной статье является-таки правдой?
Однако, я все же попытаюсь ответить Вам на Ваш вопрос, хоть мои ответы и будут заведемо неполными.
1) Я, - по определению, - не в состоянии сказать, - правдиво ли описаны в статье обстоятельства смерти и похорон Максима. Я не присутствовал ни при том, ни при другом.
На похоронах был мой клиент - Тарасенко В.М.
Но у него нет никаких претензий к "МК". Мне он их, - во всяком случае, - не высказывал.
2) О РАБОТЕ Максима в статье написано весьма и весьма приблизительно. Это и понятно: "МК" читают в основном обыватели. Они не оценили бы гениальность его работ. Поэтому в статье намечены лишь общие контуры его творчества и научной деятельности.
3) Однако, - по моему мнению, - информация в статье о том, что отец и сын Тарасенко вместе создали архив, - соответствует Истине.
То, - что отец и сын Тарасенко заключили между собой авторское соглашение, - тоже ни у кого сомнений не вызывает. В конце концов, - это - их законное право.
То, - что архив был описан и оценен - чистая правда.
То, - что, - в настоящее время, - архив находится не у В.М. Тарасенко, а у вдовы Максима, - правда.
То, - что В.М. Тарасенко не имеет к архиву доступа, - правда.
То, - что ответчица получила из США письмо с предложением продать архив, - правда. Дело в том, что В.М. Тарасенко была направлена копия этого письма. (Американцы - народ дрессированный и дисциплинированный - в такого рода делах).
То, - что В.М. Тарасенко обратился в суд с иском - правда.
То, - что над Тарасенко В.М. длительное время откровенно издевались судьи, отказываясь принимать к рассмотрению его иск, - правда. (Ситуация в корне изменилась лишь после того, как это дело стал вести я).
То, - что, - в настоящее время, - именно я представляю В.М. Тарасенко в суде, - правда.
3) Лично я имел одну беседу с журналисткой из "МК" Мариной Волковой. Но беседа наша касалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО юридического аспекта. Причём, - большая часть того, что я ей рассказал, - была удалена редактором на том основании, что "слишком много ссылок на закон - грузят читателя". Хорошо, что хоть что-то осталось от её интервью со мной...
4) Я не мог не сослаться на публикацию в "МК", - поскольку в ней прямо упоминается моя фамилия, место работы, должность и обстоятельства дела, которое я веду.
5) Что же касается Алексея Агапова, - я и не подозревал даже о его существовании до того,
как была напечатана данная статья.
А. Агапов не имеет ни малейшего отношения к данному гражданскому делу. Ведь архив-то - не у него!
Или уже у него?
Вот, собственно, и всё, уважаемый Liss, что я Вам хотел сказать о моём отношении к той статье в "МК".
Жду Ваших ответов на мои вопросы.
С уважением!
Адвокат Дубянский И.Н.
[Это сообщение редактировал Дубянский Иван Николаевич (изменено 14-09-2003).]
[Это сообщение редактировал Дубянский Иван Николаевич (изменено 14-09-2003).]
[Это сообщение редактировал Дубянский Иван Николаевич (изменено 14-09-2003).]
