quote:

---

Изначально отправлено Sam:
Кстати, так что у нас с новичками в поле сайтов о космонавтике? Я на память помню только сайт "Космодром" http://kosmodrom.nm.ru/

---

Жду других возможных дополнений. А главное - голосований... Напоминаю, регистрация для голосования - http://www.astrotop.ru/cgi/user.cgi

>Pavel
Информации по скафандрам в сети очень мало, причем, не только по американским, но и по нашим
А касательно дизайна (работа у меня такая ) хочу посоветоавть:
1. Никаких фреймов (используй сси, если есть возможность, если нет - навигацию и повторяющуюся на нескольких страницах инфу включай через iframe)
2. Рамку вокруг меню на первой странице - может стоит ее убрать?? Она выглядит объемной и нехорошо смотрится в плоском дизайне сайта.

quote:

---

Изначально отправлено Alex:
>Sam
Спасибо

>Pavel
Информации по скафандрам в сети очень мало, причем, не только по американским, но и по нашим

---

Ну, про Орлан можно найти, а вот по чему-нибудь еще...

quote:

---

А касательно дизайна (работа у меня такая ) хочу посоветоавть:
1. Никаких фреймов (используй сси, если есть возможность, если нет - навигацию и повторяющуюся на нескольких страницах инфу включай через iframe)
2. Рамку вокруг меню на первой странице - может стоит ее убрать?? Она выглядит объемной и нехорошо смотрится в плоском дизайне сайта.

Эт конечно всего лишь мое имхо

---

По поводу рамки речь о новом дизайне или старом?
А по поводу фреймов надо все надо. Возможно все и получится может напишу на ПХП.
Просто, когда все это создавалось у меня был выход в ин-ет с очень отвратительным каналом. Очень. Часто я просто из-за обтилия
оформления не мог прорваться к нужной мне информации, и при разработке я решил создать дизайн направленый на максимальное скорость доступа к информации. И не фреймах дело.. Кто как относится к страничке? Все молчат как партизаны. Sam ждет, и мне интерестно.
На мой взгляд, как минимум с Космодромом потягаться может. Кстати, Буран тоже на фреймах и выглядит не плохо. Проблема в том, что я ненадолго уезжаю в Новосиб и не буду иметь доступ к инету, но после выложу парочку договоров и инфу про СК-1. Также сменю дизайн на новый.

Не думаю, что сайт "Энергии" нуждается в защите (по крайней мере, в моей ), просто выскажу своё мнение: с момента публикации материалов по марсианской экспедиции, т.е. примерно с июня 2001, он является абсолютным лидером космического рунета.

Неназванный корреспондент В.Самодурова>"сайт - это просто выложенная в интернет один-в-один книга к юбилею Энергии. И больше там - ни-че-го...">

Надеюсь, технические проблемы на Вашем сервере на сегодняшний день решены, и мне информацию в базе можно скорректировать.

Я бы разделил оценку сайта на несколько пунктов:

а. Информативность
б. Дизайн
в. Оперативность (включая новости и обновления)
г. Эксклюзивность

Это не полно, но по этим пунктам можно попробовать по пятибалльной шкале оценить предлагаемые сайты.

Итак,

1) Освоение космоса (Владимир Копнов) http://space.city.tomsk.net/
а. Информативность. Замах большой (энциклопедия!), но глубина малая, на уровне выжимок из сообщений ТАСС, иллюстрации очень мелкие. Некоторые места проработаны неплохо, но их еще надо найти. Оценка - 3.
б. Дизайн неплохой, но сильно мешает изобилие ссылок (на все включения слова "Земля", например, или слова "полет"), причем они выделены контрастирущим цветом, мешают восприятию. оценка - 4.
в. Оперативность. Статьи добавляются регулярно, но вынесенная на самое почетное место статья про МКС обрывается мартом 2001 года. Стыдно. Твердая двойка - 2.
г. Ну, эксклюзивностью, или в моем понимании, наличием редкой информации тут не сильно попахивает. Хотя и плагиата нет. Оценка - 2.

2) Военно-исторический клуб НОВИК (Андреев С.В.) http://internetelite.ru/cosmopark/
а. Информативность - никакой. Средненько, вернее. Из 5 баллов - 2.
б. Дизайн. Ну, что сказать? непонятно, зачем на фоне идет надпись Аполлон-11 (кроме прочих). Символ, что ли? Долго продираться до информации - много страниц-тамбуров. 3 балла.
в. Оперативность. Да нету оперативности. По принципу "ну, учил ведь человек", ставим 3.
г. Эксклюзивность. Единица.

3) Пилотируемая космонавтика в цифрах и фактах (Аникеев А.А.) -
http://www.kursknet.ru/cosmos/
а. Информативность - цифры и факты, как заказывали. Жалко, что нет обобщающего материала по темам и графических материалов. Недостатком (для меня) является и отсутствие информации по полетам пилотируемых КК в беспилотном варианте, но это и не заявлено в теме. Оценка - 5.
б. Дизайн. Единственный минус - отсутствие графического материала. Остальное - прекрасно. Скромно и со вкусом. Оценка - 4.
в. Оперативность. Каждый день обновление "В этот день много лет назад..." Оценка - 5.
г. Эксклюзивность - увы. Поскольку автор ограничил себя жесткими рамками, а информацию, как он честно признается, брал во многом у Железнякова, нет здесь совсем уж эксклюзива. Итого - 3.

4) РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ КОСМОС (Alisa Boulgakova-Tarasenko) http://altrs.narod.ru/
а. Говорите, редкий материал? Так мне он и неинтересен (я предупреждал о субъективизме!). Оценка - 3.
б. Дизайн - не в моем вкусе. 3.
в. Оперативность - а какая может быть оперативность в мемориале (а это есть сайт-мемориал Тарасенко)? Единица.
г. Эксклюзивность - да, это есть. Ставлю 4.

5) 5) РКК Энергия http://www.energia.ru/
а. Информативность на 3.
б. Дизайн - заказали, заплатили, добротно. 4.
в. Оперативность. Так заказали-то один раз, а кто будет постоянно платить за поддержку? 2.
г. Эксклюзивность. А первый отдел никто не отменял. Только что из первых рук информация - коротко, чтоб не сболтнуть чего-нибудь случайно. Уж лучше бы книгу в Инет загнали. Короче, единица.

6) "Журнал Космодром" http://kosmodrom.nm.ru/
а. Информативность - в плане поставленной задачи, - отлично. Но в связи с этим же отсутствует широта взгляда, зашоренность. В целом - 4.
б. Дизайн. По-военному четко, без изысков, но надежно. 4.
в. Оперативность - 5.
г. Эксклюзивность - что касается космодрома, - здесь в первую очередь, но... Подписка... Устав... Командир запретил... В общем, 4.

7) ГКНПЦ имени М.В.Хруничева http://www.khrunichev.ru/
Это аналог сайта РККЭ.
а. Информативность - 3.
б. Дизайн - 4.
в. Оперативность - вот здесь отличие, что да, то да. 5 баллов!
г. Эксклюзивность - материалы-то свои, но без изюминок (их вырезают на этапе утверждения к публикации). В общем, 4.

8) 'Авиабаза', раздел Космос http://airbase.ru/space/index.phtml
"Платон мне друг, но истина мне дороже" (С) Аристотель.
а. Информативность - если про форум, то 5, а сам сайт - средне. Учитывая, где я нахожусь, ставлю 4.
б. Дизайн - сказывается специфика разработчика - скрипты, все работает, но иногда со скрипом. За сложность - 5, за внешний вид - 4.
в. Оперативность - сам бог велел поставить 5. Иногда еще и не случилось, а на авиабазе уже обсуждают.
г. Эксклюзивность - сам себя загнал в угол. Как ее тут померить? Уникальной информации много, но уж так трудно зерна от плевел отделять и перелопачивать "тонны словесной руды единого слова ради" (С) Маяковский. Честно? 3.

9) Российское Космическое Агентство (Росавиакосмос) http://www.rosaviakosmos.ru/
В принципе то же, что про РККЭ и ГКНПЦ - заплачено хорошо, но гланое, здесь наняли людей на эту работу, толковых, и платят им нехило, судя по их работе.
1. Информативность - 1-й отдел мешает, ясно! Результат - 3.
2. Дизайн - 5 (профессионалы наняты!).
3. Оперативность - 5.
4. Эксклюзивность - ну, перепечаткой они заниматься не будут, но и редкой информации у них не будет. Всего - 4.

10. Сергей Хлынин http://www.epizodsspace.narod.ru/
1. Информативность - выше крыши. Хотя и охват неширокий. Но - 5!
2. Дизайн - я ему уже пенял как-то. Немного угловато, по-любительски, конечно. Да и картинки от Вейда не здорово. Увы, 3.
3. Оперативность - 5.
4. Эксклюзивность - конечно, 5!

11."Пилотируемый космос" http://astronaut.h1.ru/
1.Информативность с учетом жестко ограниченного угла обзора хорошо. Не все сделано, нет США (!!!). Итого - 4.
2.Дизайн - профессионально, но не все работает почему-то. 4.
3.Оперативность - 5.
4. Эксклюзивность - тоже неплохо, но покопаться толком не сумел. Ставлю нейтрально 4.

12. Информационно-аналитический портал о космосе http://www.spacenews.ru/
1. Информативность - неплохая в очень узком диапазоне. Поэтому не могу поставить выше 3.
2. Дизайн типичный для новостных сайтов. Не поставишь 5, другие обидятся. Пусть 5.
3. Оперативность - естественно, 5.
4. Эксклюзивность - а вот это у новостных сайтов плохо. Так и здесь - 2.

13. Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры - http://www.tsenki.com/
Вот здесь есть интересное что-то. Но в бочке меда...
1. Информативность. К сожалению, многое обозначено, но не заполнено. 3.
2. Дизайн. Отлично сделано - 5!
3. Оперативность - видимо, 5.
4. Эксклюзивность - из первых рук вся информация, если бы ее еще и побольше было! Но - 5.

14. 'Энциклопедия Космонавтика' - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/
Это один из самых колоссальных трудов.
1. Информативность - есть неточности в старых материалах, лакуны. Сильный уклон в ракеты-носители. Неполнота в разделе космонавтов. Твердая 4!
2. Дизайн - 4.
3. Оперативность - 5!
4. Эксклюзивность - конечно, 5!

15. 'Корабль Буран' - http://www.buran.ru/
Конечно, любовь до гроба, но мир существовал раньше и продолжает существовать после.
1. Информативность: в своем узком секторе - 5, общая - ??? Двойку ставить неудобно, но ведь это тоже сайт-мемориал!
2. Дизайн - нормально, 4.
3. Оперативность - смотри выше: какая оперативность у мемориалов? 2.
4. Эксклюзивность - здесь 5, такого больше не найти.

16. Сайт ВАКО 'Союз' http://vako.ru/
1. Информативность - 2. Нечего там искать.
2. Дизайн - а ля новости. Такой и есть. Ставлю 4.
3. Оперативность. Видимо, 5.
4. Эксклюзивность - 1.

17. Журнал 'Новости Космонавтики' - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/
Что тут сказать? Что выросло, то выросло. Отличный сайт!
1. Информативность (по архиву) - 5.
2. Дизайн - ничего лишнего. 5.
3. Оперативность - журнал всегда медленнее газеты, - 4.
4. Эксклюзивность - 5.

18. Форум журнала 'Новости Космонавтики' -
Ну, про такую говорильню уже все было сказано. То же, что про форум авиабазы:
1. Информативность: не всегда можно получить ответ на вопрос! А получив, еще и подумай, не лажа ли это... Итого 4.
2. Дизайн - ну, дизайн, как дизайн. Ставлю за функциональность 5.
3. Оперативность - смотри выше про авиабазу. 5.
4. Эксклюзивность - опять же там - 3.

Остальные, на которые появились ссылки в дискуссии, пока не посмотрел. Звиняйте!

quote:

---

Изначально отправлено Вадим:
Хоть официальное еще и не открылся, но все же может стоит включить и http://astronaut.h1.ru/

---

quote:

---

Изначально отправлено Хлынин Сергей:
Владимир! Можно не по теме?
Я выложил астрономический роман Фламмариона (пока 1-ю главу) изд. 1895 г. на старом шрифте. Известны ли вам в Сети подобные вещи?
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/flammarion/obl_st.html

---

quote:

---

Изначально отправлено V.B.:
javax>Уберите оттуда РКК Энергия - сайт убогий>

Не думаю, что сайт "Энергии" нуждается в защите (по крайней мере, в моей ), просто выскажу своё мнение: с момента публикации материалов по марсианской экспедиции, т.е. примерно с июня 2001, он является абсолютным лидером космического рунета.

Неназванный корреспондент В.Самодурова>"сайт - это просто выложенная в интернет один-в-один книга к юбилею Энергии. И больше там - ни-че-го...">

А это правда? Действительно ли марсианский раздел сайта взят "один в один" из книги?

---

quote:

---

Изначально отправлено Max-Alis:
Уважаемый Самодуров Владимир!
Обнаружив в рейтинге ссылку на сайт Synerjetics Group, я, как участник группы и веб-мастер этого сайта, несколько раз пытался связаться с Андреевым Сергеем, чьи координаты указаны в рейтинге, для уточнения информации о сайте (мы переехали на http://www.synerjetics.ru/ ), но, увы, безрезультатно...

Надеюсь, технические проблемы на Вашем сервере на сегодняшний день решены, и мне информацию в базе можно скорректировать.

Желаю удачи в развитии Вашего нужного и очень важного для Рунета проекта.
Max-Alis

---

quote:

---

Изначально отправлено VK:
[B]Сразу скажу, что моя оценка субъективна. Мое личное восприятие. И только с точки зрения человека, близко интересующегося космонавтикой.

Я бы разделил оценку сайта на несколько пунктов:

а. Информативность
б. Дизайн
в. Оперативность (включая новости и обновления)
г. Эксклюзивность

---

Хорошо, тогда я сейчас подобью итоги по вашим оценкам. Возьму просто сумму, не давая выделенным Вами категориям никаких оценочных весов (ведь про них можно спорить бесконечно...).

quote:

---

1) Освоение космоса (Владимир Копнов) http://space.city.tomsk.net/

---

quote:

---

2) Военно-исторический клуб НОВИК (Андреев С.В.) http://internetelite.ru/cosmopark/

---

quote:

---

3) Пилотируемая космонавтика в цифрах и фактах (Аникеев А.А.) -
http://www.kursknet.ru/cosmos/
- 5.
- 4.
- 5.
- 3.

---

quote:

---

4) РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ КОСМОС (Alisa Boulgakova-Tarasenko) http://altrs.narod.ru/
- 3.
3.
Единица.
4.

---

quote:

---

5) 5) РКК Энергия http://www.energia.ru/
3.
4.
2.
единица.

---

quote:

---

6) "Журнал Космодром" http://kosmodrom.nm.ru/
4.
4.
5.
4.
[QUOTE]
=17

[QUOTE]
7) ГКНПЦ имени М.В.Хруничева http://www.khrunichev.ru/
3.
4.
5 баллов!
4.

---

quote:

---

8) 'Авиабаза', раздел Космос http://airbase.ru/space/index.phtml
4.5 (осреднил - Sam)
4.5 (осреднил - Sam)
5.
3.

---

quote:

---

9) Российское Космическое Агентство (Росавиакосмос) http://www.rosaviakosmos.ru/
В принципе то же, что про РККЭ и ГКНПЦ - заплачено хорошо, но гланое, здесь наняли людей на эту работу, толковых, и платят им нехило, судя по их работе.
3.
5
5.
4.

---

quote:

---

10. Сергей Хлынин http://www.epizodsspace.narod.ru/
5!
3.
5.
5!

---

quote:

---

11."Пилотируемый космос" http://astronaut.h1.ru/
4.
4.
5.
4.

---

quote:

---

12. Информационно-аналитический портал о космосе http://www.spacenews.ru/
3.
5.
5.
2.

---

quote:

---

13. Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры - http://www.tsenki.com/
3.
5!
5.
5.

---

quote:

---

14. 'Энциклопедия Космонавтика' - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/
4!
4.
5!
5!

---

quote:

---

15. 'Корабль Буран' - http://www.buran.ru/
информативность 5, общая - ??? Двойку ставить неудобно, но ведь это тоже сайт-мемориал!
(пусть будет 3.5 , из контекста, - Sam)
4.
2.
5

---

quote:

---

16. Сайт ВАКО 'Союз' http://vako.ru/
2
4.
5.
1.

---

quote:

---

17. Журнал 'Новости Космонавтики' - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/
5.
5.
4.
5.

---

quote:

---

18. Форум журнала 'Новости Космонавтики' -
4.
5.
5.
3.

---

quote:

---

Остальные, на которые появились ссылки в дискуссии, пока не посмотрел. Звиняйте!

---

Итак, подбиваю итоги по этому ОЧЕНЬ ценному комментарию. Поскольку оно очень развернуто и аргументированно, возьму с него все, что будет больше или равно .... ну, скажем, 15 баллов. Те, что наборали меньше, но уже включены в номинации, я, с Вашего позволения, все же из номинаций выкидывать не буду - они-таки честно набрали свои баллы от других рекомендателей... А голосование рассудит окончательно.

Итак, >=15 баллов набрали:

1) Пилотируемая космонавтика в цифрах и фактах (Аникеев А.А.) -
http://www.kursknet.ru/cosmos/
- 17 баллов -
но он и так уже включен в номинанты...
2) "Журнал Космодром" http://kosmodrom.nm.ru/
-17 баллов. Включу сегодня в номинацию "Лучший сайт по космонавтике". А когда он открыт, кстати, не в прошлом ли году? Тогда он и в номинацию "открытие года" подходит...
3) ГКНПЦ имени М.В.Хруничева http://www.khrunichev.ru/
=16 баллов - но он уже включен в "официальный сайт". Если Вы будете настаивать, его можно включить и в "лучший сайт по космонавтике". Только надо все же помнить о том, что номинации - не резиновые и вряд ли должны, по хорошему, включать, ориентировочно, более 10 участников (хотя кое-где мы уже превысили это число).
4) 'Авиабаза', раздел Космос http://airbase.ru/space/index.phtml
=17 - сегодня включу в "лучший по космонавтике"
[QUOTE]
5). 'Энциклопедия Космонавтика' - http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/
=18 - он уже включен, где только можно
6) Журнал 'Новости Космонавтики' - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/
=19
- сегодня включу в раздел "лучший сайт по космонавтике", где он будет конкурировать со своим же форумом. А также, ввиду высокого балла (я, правда, прекрасно понимаю, что он здесь и не может быть низким ) и других мнений, я его включу в нашу главную номинацию "сайт года".

7) Форум журнала 'Новости Космонавтики' -
=16
- уже включен в "лучший сайт по космонавтике"